NL
.
Het zogenaamde racismedebat in de Tweede Kamer: het was tenenkrommend, het was beschamend, het was weerzinwekkend en walgelijk.
Het zogenaamde racismedebat in de Tweede Kamer: het was tenenkrommend, het was beschamend, het was weerzinwekkend en walgelijk.
Wie drie weken geleden echt dacht dat er vooruitgang was geboekt omdat premier Rutte zich had uitgesproken tegen racisme, is gisteren bruusk uit de droom geholpen. Ik zette het zogenaamde racismedebat in de Tweede Kamer aan en viel midden in een scheldende en tierende Wilders, die eerst de zwarte rapper Akwasi voor rotte vis uitmaakte, daarna tekeer ging tegen moslims en vervolgens tegen asielzoekers, die alles gratis krijgen.

Het was een Hitler in de overdrive en niemand greep in. Kamervoorzitter Khadija Arib zei niks, hoewel Wilders zijn spreektijd van zes minuten ruimschoots overschreed met zijn gekanker dat kegstbomen en Zwagte Piet niet meer mogen maar iftags "en al die shit" wel, dat je maar naar Opspoging Vegzocht hoefde te kijken om te zien hoe crimineel al die zwarten en bruinen zijn en dat moslims de opdracht hebben ongelovigen en joden op te blazen, dat kun je immers lezen in de kogaan. Slavernij? Nederlanders hebben niets te maken met slavernij! Zwagte Afrikanen en moslims, dát waren de ergste slavenhandelaren! De ZWAGTE voorouders van de ZWAGTE Akwasi, díe handelden in slaven! Blanke Nederlanders, díe worden gediscrimineerd! Door zwarten! Door moslims!

Het niveau van de rest van de Kamer was niet veel beter, moet ik u berichten. Jesse Klaver was zwak, wát een slechte debater. De fractievoorzitter van D66, Rob Jetten, probeerde de focus weer terug te brengen naar het debatonderwerp, racisme in Nederland, maar werd door Wilders verweten dat hij aan het angstzaaien was want er is helemaal geen racisme in Nederland en toen Farid Azarkan van DENK nog eens een poging deed om het over etnische profilering en discriminatie op de arbeidsmarkt te hebben, kwam SP-leider Lilian Marijnissen schuimbekkend jij-bakken dat het juist DENK is die etnisch profileert omdat de partij (jaren geleden, inmiddels) filmpjes online had gezet van Turks-Nederlandse Kamerleden om te laten zien dat hun stemgedrag niet in overeenstemming was met wat ze hun Turks-Nederlandse achterban hadden beloofd.
Betuttelracisme

Ook PvdA-fractievoorzitter Lodewijk Asscher kwam Azarkan dat voor de voeten werpen. Dat is Lodewijk Asscher, die als minister van sociale zaken Turks-Nederlandse jongeren had gedemoniseerd, die volgens hem massaal ISIS steunden, die stemming had gemaakt over een niet-bestaande Sharia-driehoek die door een sterrreporter van Trouw bij elkaar was gehoaxt, die als een geile hond op elke rel rond niet-westerse allochtonen sprong, die als minister ontkende dat er sprake was van institutioneel racisme in Nederland, toen een EU-commissie daar een rapport over had uitgebracht en die mede-verantwoordelijk is voor de toeslagen-affaire bij de Belastingdienst, die duizenden gezinnen heeft geruïneerd, alleen omdat ze een niet-Nederlandse achternaam hebben. Díe Lodewijk Asscher, die de afgelopen tijd zowat elke motie heeft verworpen om iets tegen racisme te doen, verweet DENK etnisch te profileren.

SGP-leider Kees van der Staaij bestond het om - in een racismedebat! - te roepen dat "unborn lives matter". Volgens hem polariseert het huidige maatschappelijke racismedebat alleen maar. Theo Hiddema van het Forum voor Demoratie schmierde dat iedereen behalve hij geestelijk gestoord was en dat je voor discriminatie in de Bijlmer moest zijn, want alleen zwarten discrimineren of zoiets.

Zohair el Yassini van de VVD vond dat Jetten mooie woorden had gesproken, maar waar was hij geweest tijdens het schandaal rond de diversiteitsbokaal van de NPO? Hij had het over "betuttelracisme" en dat je in Nederland alles kan worden wat je wilt, áls je maar wilt en hard werkt, zoals híj altijd had gedaan. Met Esther Ouwehand van de Partij voor de Dieren deed hij een wedstrijdje wie het meeste wist van Anton de Kom, dat kon alleen hij zijn, omdat zijn vrouw van Surinaamse afkomst was en omdat hij een standbeeld had gezien van De Kom in de buurt van een voetbalstadion, meen ik. Evenwel beweerde hij dat De Kom niks met slavernij te maken had.
Etnisch profileren

Het was tenenkrommend, het was beschamend, het was weerzinwekkend en walgelijk. Zoals iemand op Twitter observeerde, het was een koloniaal debat waarin witte mensen met elkaar wedijverden over wie de niet-witte mens het best begreep en wie de beste oplossing had voor het niet-wittemensenprobleem. Als de niet-witte mensen ook wat wilden zeggen, werd hen te verstaan gegeven dat ze hun bek moesten houden, behalve El Yassini, die zijn witte meesters braaf naar de mond praatte.

Zo'n Ouwehand bedoelt het niet slecht, maar uiteindelijk ging haar hele voordracht over haarzelf, wat zij nooit had begrepen, wat zij nooit op school had geleerd, wat zij inmiddels aan inzichten had verworven. Het ging ook de hele tijd over Zwarte Piet. Niet over etnische profilering en discriminatie op de arbeids- en de woningmarkt, achterstelling in het onderwijs, maar over Zwarte Piet. Die doet de mensen pijn, ziet Gert-Jan Segers van de ChristenUnie nu in.

De treurige, nee de woedendmakende uitkomst van dit alles was dat een meerderheid in de Kamer, op de dag van Keti Koti, een motie verwierp waarin werd aangedrongen op excuses voor het Nederlandse aandeel in de slavernij. Zulke excuses zouden volgens Rutte de bevolking alleen maar polariseren.

En dat zegt zoveel over wat Nederland is, wat Nederland wil zijn en vooral ook wat Nederland niet wil zijn.

Zin om een beeld om te trekken nu.
Terug